­

Protokół nr XXV/2004

z sesji Rady Miejskiej w Kuźni Raciborskiej

w dniu 9 grudnia 2004 r.

 

Sesja Rady Miejskiej w Kuźni Raciborskiej odbywała się w sali ślubów Urzędu Stanu Cywilnego w Kuźni Raciborskiej przy ul. Słowackiego 4.

Obrady rozpoczęły się o godz. 14³⁰ a zakończyły ok. godz. 18⁰⁰.

Lista obecności radnych, sołtysów i przewodniczących zarządów Osiedla w załączeniu.

 

Ponadto w sesji udział wzięli:

1. Ernest Emrich – Burmistrz Miasta
2. Rita Serafin – Zastępca Burmistrza Miasta
3. Andrzej Migus – Sekretarz Miasta
4. Zbigniew Wojtyło – Skarbnik Miasta
5. Józef Maślanka – radca prawny Urzędu Miejskiego
6. Wiesława Czogała – dyrektor MZO
7. Mariola Trepiszczonek – dyrektor MOKSiR
8. Zbigniew Grygier – dyrektor MOPPS
9. Witold Ciuberek – dyrektor ZGKiM
10. Kazimierz Worobiec – prezes GPWiK

Ad 1. Otwarcie obrad.

Otwarcia obrad XXV sesji Rady Miejskiej w Kuźni Raciborskiej dokonał przewodniczący Manfred Wrona, który na wstępie powitał wszystkich zebranych. Poinformował także, że sesja Rady Miejskiej jest nagrywana.

Ad 2. Sprawdzenie kworum, stwierdzenie prawomocności.

Na podstawie podpisów na liście obecności Manfred Wrona stwierdził prawomocność obrad. Obrady prawomocne – w sesji udział wzięło 14 radnych. Nieobecna Krystyna Brakowiecka. W sesji nie wziął także udziału sołtys Sołectwa Rudy Krystian Kozielski.

Ad 3. Zatwierdzenie porządku obrad.

Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił porządek obrad XXV sesji Rady Miejskiej a następnie poinformował, że przed sesją otrzymał projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości wskaźników procentowych do obliczania wysokości dodatku mieszkaniowego. Udzielił głosu Burmistrzowi Miasta Ernestowi Emrichowi.

 

Ernest Emrich – wnoszę o wprowadzenie do porządku obrad projekt uchwały
w sprawie ustalenia obniżenia wysokości wskaźników procentowych do obliczania wysokości dodatku mieszkaniowego. Projekt ten kilka miesięcy temu był analizowany, jednak do podjęcia uchwały nie doszło. Uzasadnienie podjęcia tej uchwały jest wyraźne. Wnoszę o podjęcie uchwały na tej sesji, ponieważ uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego i aby weszła
w życie od 1 stycznia 2005 r., musi być jeszcze w br. opublikowana.

 

Manfred Wrona – burmistrz wniósł o wprowadzenie do porządku obrad projekt uchwały, proponuję wprowadzić go jako ppkt 6.10. Czy macie państwo jeszcze inne wnioski lub uwagi do porządku obrad?

Wobec tego, że nikt żadnych innych uwag nie zgłosił, Przewodniczący Rady Miejskiej zapytał kto jest za tym, aby wprowadzić do porządku obrad projekt uchwały w sprawie ustalenia obniżenia wysokości wskaźników procentowych do obliczania wysokości dodatku mieszkaniowego jako pakt 6.10.? Za wprowadzeniem było 14 głosów.

Następnie poddał pod głosowanie cały porządek obrad XXV sesji. W obecności 14 radnych porządek obrad został zatwierdzony jednogłośnie i przedstawia się następująco:

1. Otwarcie obrad.
2. Sprawdzenie kworum, stwierdzenie prawomocności.
3. Zatwierdzenie porządku obrad.
4. Zatwierdzenie protokołu nr XXIV/2004 z sesji w dniu 17.11.2004 r.
5. Sprostowanie zapisu w protokole nr XXII/2004 z dnia 31.08.2004 r.
6. Podjęcie uchwał w sprawie:

6.1.  wysokości stawek podatku od nieruchomości

6.2.  zwolnień z podatku od nieruchomości

6.3.  zmiany uchwały nr XXXIX/291/2001 Rady Miejskiej w Kuźni Raciborskiej z dnia 15.11.2001r. w sprawie zwolnienia od podatku od nieruchomości podmiotów gospodarczych na terenie Gminy Kuźnia Raciborska

6.4.  podatku od środków transportowych

6.5.  wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości zabudowanej

6.6.  uchylenia uchwały w sprawie przyznania pierwszeństwa i udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokali mieszkalnych na rzecz ich najemców

6.7.  zmiany uchwały nr XLI/299/2002 Rady Miejskiej w Kuźni Raciborskiej
z dnia 23.01.2002 r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami gruntowymi

6.8.  zmiany uchwały nr XIV/132/2003 Rady Miejskiej w Kuźni Raciborskiej
z dnia 29.12.2003 r. w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Gminę Kuźnia Raciborska darowizny

6.9.  zmian w budżecie gminy na 2004 rok

6.10.        ustalenia obniżenia wysokości wskaźników procentowych do obliczania wysokości dodatku mieszkaniowego

7. Informacja Burmistrza Miasta z międzysesyjnej działalności.
8. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej dot. spraw bieżących.
9. Interpelacje i zapytania.
10. Wnioski.
11. Zamknięcie obrad.

Ad 4. Zatwierdzenie protokołu nr XXIV/2004 z sesji w dniu 17.11.2004 r.

Manfred Wrona – kto jest za tym, aby przyjąć protokół nr XXIV/2004?

W obecności 14 radnych protokół nr XXIV/2004 z dnia 17.11.2004 r. został bez odczytywania przyjęty jednogłośnie.

Ad 5. Sprostowanie zapisu w protokole nr XXII/2004 z dnia 31.08.2004 r.

Manfred Wrona – w protokole z sesji Rady Miejskiej nr XXII/2004 z dnia 31.08.2004r. dokonano oczywistych pomyłek w zapisach, a mianowicie : w pkt 6 porządku obrad Analiza realizacji umowy dzierżawy nr 11/2003 zawartej w dniu 25.07.2003 r. pomiędzy Gminą Miasta Kuźnia Raciborska a Towarzystwem Miłośników Górnośląskiej Kolei Wąskotorowej w Rudach zapisano nazwę parowozu PX80, właściwa nazwa parowozu to PX 48. Nazwę szyn zapisano operując zwrotem propozycja zamiany szyn typu S-33 na S-34, a powinno być szyn typu S-34 na S-44. Są to oczywiste pomyłki, a wszystko „wyszło” przy kompletowaniu materiałów do Prokuratury i szczegółowej analizie zapisów protokołów z sesji dot. skansenu w Rudach i działalności Towarzystwa Miłośników Górnośląskiej Kolei Wąskotorowej.

Czy są jakieś pytania?

Wobec braku pytań, Manfred Wrona zwrócił się do radnych kto jest za tym, aby w protokole nr XXII/2004 dokonać sprostowania?  Za sprostowaniem  zapisu w protokole było 14 głosów.

Przewodniczący potwierdził, że sprostowania dokonano.

Ad 6. Podjęcie uchwał w sprawie:

 

6.1. wysokości stawek podatku od nieruchomości

Manfred Wrona – udzielam głosu Burmistrzowi Miasta i proszę o przedstawienie projektu uchwały oraz stawek obowiązujących w innych gminach.

 

Ernest Emrich szczegółowo omówił stawki podatku od nieruchomości na 2005 r., przedstawiając:  ustalone w Rozporządzeniu Ministra Finansów, wskaźnik wzrostu oraz stawki uchwalone w ub. roku. Dla porównania przedstawił także propozycje stawek podatku w sąsiednich gminach, oraz omówił skutki finansowe wpływu do budżetu gminy podwyższenia stawek o jeden grosz. Powiedział, że proponowane stawki kształtują się wzrostem w granicach 6,6%. Odnośnie podatku za posiadanie psów burmistrz zaproponował nie podwyższanie stawki i pozostawienie kwoty 40.00 zł, Stwierdził, że dążymy do tego, aby stawek nie podwyższać, natomiast aby podatek płacili wszyscy zobowiązani do jego płacenia.

 

Manfred Wrona – ta uchwała jest jedną z ważniejszych dzisiaj podejmowanych. Bardzo dobrze, że burmistrz poinformował nas o skutkach finansowych podwyższenia stawek o jeden grosz, o proponowanych stawkach w sąsiednich gminach, oraz
o odniesieniu do ubiegłego roku. Otwieram dyskusję.

 

Marcelina Waśniowska – Komisja Budżetu i Finansów projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie.

 

Manfred Wrona – wobec braku pytań odczytam uchwałę w całości, chociaż wg interpretacji prawnych, jeżeli wszyscy mają projekt uchwały przed sobą to nie trzeba odczytywać. Ja jednak odczytam, bo jest to uchwała ważna i chcę abyście państwo mieli jeszcze chwilę na przemyślenie.

Po odczytaniu uchwały Manfred Wrona zwrócił się do radnych z zapytaniem czy mają pytania dotyczące projektu uchwały. W związku z tym, że pytań nie było, poddał projekt uchwały pod głosowanie. Uchwała została podjęta 13 głosami, przy 1 głosie wstrzymującym się.

6.2. zwolnień z podatku od nieruchomości

Ernest Emrich – w ub. roku mieliśmy jedną uchwałę zawierającą stawki i zwolnienia z podatku. Teraz, po konsultacji ze skarbnikiem ustaliliśmy, że przygotujemy dwie odrębne uchwały. Zwolnienia zaproponowane nie odbiegają od tych, jakie rada uchwaliła w poprzednim roku. Zaproponowaliśmy zwolnić m.in. budowle wodociągowo-kanalizacyjne, bo i tak co roku występują o zwolnienie z podatku. 
W międzyczasie wpłynął wniosek Komendanta Wojewódzkiego Policji o zwolnienie
z podatku od nieruchomości budowle i budynki Policji znajdujące się na terenie naszej gminy.

 

Manfred Wrona – odczytam wniosek Komendanta Wojewódzkiego Policji, który Komisja Budżetu i Finansów zaopiniowała pozytywnie (stanowi załączn. do protokołu).

 

Ernest Emrich – chciałbym podać państwu ile podatku mieliby płacić, gdyby zostały uchwalone zaproponowane wysokości stawek, bo uważam, że jest to istotne. Otóż Posterunek Policji w Kuźni Raciborskiej w 2005 r. za grunt, budynki i garaż płaciliby 2.469,84 zł, natomiast Posterunek Policji w Rudach 250,62 zł, co łącznie daje kwotę 2.720,50 zł. O takich pieniądzach mówimy. Proponuję przychylić się do wniosku. Moim zdaniem należy w uchwale wprowadzić pkt 5. i tę kwestie uwzględnić.

 

Zbigniew Wojtyło – rada jest upoważniona do dokonywania zwolnień przedmiotowych i nie wiem czy bezpieczeństwo takim zwolnieniem można objąć.

 

Ernest Emrich – proponuję w §1 pkt 4 dodać „bezpieczeństwa publicznego”.

 

Zbigniew Wojtyło – nie wiem co na to mecenas? Czy tak można zapisać?

 

Ernest Emrcih – w związku z tym, że kwestii tej nie było w projekcie uchwały,  proponuję przegłosować fakt czy chcemy rozpatrzyć wniosek Komendanta Policji czy też nie.

 

Manfred Wrona zapytał radnych kto jest za tym, aby zajmować się kwestią przedstawioną przez burmistrza?

Radni 14 głosami zadecydowali, że należy rozpatrzyć sprawę zwolnienia Policji
z podatku od nieruchomości.

 

Józef Maślanka – proponuję w  §1 pkt 4 po zapisie ochrony przeciwpożarowej postawić przecinek i dodać zapis: bezpieczeństwa i porządku publicznego. Pozostałą końcówkę zdania tj. za wyjątkiem zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej pozostawić bez zmian.

 

Manfred Wrona – kto jest za podjęciem uchwały z wprowadzoną poprawką?

W obecności 14 radnych uchwała została podjęta 14 głosami.

6.3. zmiany uchwały nr XXXIX/291/2001 Rady Miejskiej w Kuźni Raciborskiej z dnia 15.11.2001 r. w sprawie zwolnienia od podatku od nieruchomości podmiotów gospodarczych na terenie Gminy Kuźnia Raciborska

Ernest Emrich – powiem dwa zdania w tej sprawie a potem oddam głos skarbnikowi. Uchwała zachęcająca inwestorów do inwestowania została podjęta w ub. kadencji. Na jej podstawie podmioty gospodarcze, na ich wniosek zwalnialiśmy przez okres 3 lat  z płacenia podatku, które rozpoczynały działalność gospodarczą lub przeznaczały na działalność gospodarczą tereny, obiekty, budowle dotychczas nie objęte podatkiem od nieruchomości z tytułu działalności gospodarczej. Korzysta z tego zwolnienia kilka firm jak np. ZPM „Maxpol” czy właściciel sklepu naprzeciw Kościoła. Zapis tej uchwały stanowi, że w następnych latach może nastąpić w przypadku udokumentowania zwiększonego średniorocznego zatrudnienia w stosunku do roku poprzedniego. Zwolnienia mogą być stosowane przez okres pięciu lat od złożenia deklaracji podatkowej. W związku z wejściem Polski do Unii Europejskiej bezwzględne jest dokonanie korekty §1 uchwały o zaproponowany w projekcie zapis.

 

Zbigniew Wojtyło – pomoc ta jest pomocą de minimis i mogą z niej korzystać przedsiębiorcy do wysokości 100.000 Euro w okresie trzech lat. Chodzi o to, aby podmioty korzystające z pomocy wiedziały, ze wartość pomocy nie przekroczyć  100.000 Euro. Jeżeli pomoc miałaby być większa niż powyższa kwota, wówczas musiałyby być spełnione inne, specjalne warunki.

 

Antoni Głowski – czy to muszą to być mieszkańcy gminy Kuźnia Raciborska? Co będzie jak np. p. Gołąbek zatrudni osoby spoza gminy?

 

Ernest Emrich – zapis uchwały stanowi, że dla uzyskania zwolnienia podmiot zobowiązany jest do zatrudnienia osób z terenu gminy. Myślę, że jeżeli ich na naszym terenie nie ma, a niekiedy musza to być fachowcy danej dziedziny, to może zatrudnić spoza gminy.

 

Manfred Wrona – kto jest za podjęciem tej uchwały?

W obecności 14 radnych uchwała została podjęta 14 głosami.

6.4. podatku od środków transportowych

Ernest Emrich – stawki podatku w stosunku do roku ubiegowego są bez zmian

 

Manfred Wrona – wobec tego, że proponowane stawki pozostają bez zmian i wobec braku pytań kto jest za podjęciem uchwały?

Za podjęciem uchwały było 14 głosów, głosów przeciw ani wstrzymujących się nie było.

 

6.5. wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości zabudowanej

Ernest Emrich – niektórzy pamiętaja, że były podejmowane już tego typu uchwały. Ta dotyczy Gminnej Spółdzielni „Samopomoc Chłopska” w Kuźni Raciborskiej. Zgodnie
z ustawą jeżeli ktoś na dzień 5 grudnia 1990 r. był użytkownikiem gruntu, wybudował na nim budynki i złożył wniosek o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste, mamy obowiązek wyrazić na to zgodę. Powyższa uchwała dotyczy pomieszczeń magazynowych przy ul. Powstańców w Kuźni Raciborskiej,  rada musi podjąć uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości. Jest to chyba jedna z ostatnich spraw tego typu.

 

Manfred Wrona – wiadomo o co chodzi, czy są pytania?

 

Wojciech Kudla – mam jedno pytanie – kto jest pewien, że GS budynki te wybudował? Wg moich informacji historycznych GS tego nie zbudował, ale prawdopodobnie p. Chrobog. Po wojnie obiekty zostały znacjonalizowane .

 

Józef Maslanka – jest kwestią zweryfikowanie dokumentów z których jednoznacznie musi wynikać, że wybudowali to z własnych środków. Skoro są takie zastrzeżenia to mamy prawo zażądać  wszystkich dokumentów i się im przyjrzeć. Uchwałę jednak można podjąć.

 

Ernest Emrich – proszę o krótką przerwę w celu wyjaśnienia sprawy.

 

Manfred Wrona – w związku z prośbą burmistrza zarządzam krótka przerwę
w obradach.

Po przewie głos zabrał burmistrz i powiedział, że uchwała ta wymaga wyjaśnienia
i wnioskuje o wycofanie jej z porządku obrad.

 

Manfred Wrona – w związku z wnioskiem burmistrz kto jest za tym, aby dzisiaj sprawy tej nie rozpatrywać i  przekazać do wyjaśnienia. Za wycofaniem z porządku obrad projektu uchwały było 13 głosów (nie głosował nieobecny na sali radny Jan Krybus).

6.6. uchylenia uchwały w sprawie przyznania pierwszeństwa i udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokali mieszkalnych na rzecz ich najemców

Ernest Emrich – w 1999 roku rada podjęła dwie uchwały: jedną zmienialiśmy na poprzedniej sesji, jednak wtedy nie uchyliliśmy tej uchwały, którą dzisiaj zaproponowałem do uchylenia. Uchwała podjęta na poprzedniej sesji obejmuje wszystkie lokale i stąd mój wniosek aby uchylić uchwałę z 1999 roku

 

Manfred Wrona – gdybyśmy tego nie uczynili, to rozumiem, że wówczas obowiązywałyby dwie uchwały. Kto jest za tym, aby uchylić uchwałę w sprawie przyznania pierwszeństwa i udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokali mieszkalnych na rzecz ich najemców?

W obecności 14 radnych uchwała została podjęta jednogłośnie.

6.7. zmiany uchwały nr XLI/299/2002 Rady Miejskiej w Kuźni Raciborskiej
z dnia 23.01.2002 r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami gruntowymi

Ernest Emrich – wyjaśnień udzielił skarbnik.

 

Zbigniew Wojtyło – chodzi o pobieranie kosztów od osób, którym sprzedajemy nieruchomości. Z reguły odbywa się to tak, że pobieramy odrębnie opłatę za sprzedaną nieruchomość i odrębnie koszty z tym związane. Wg ustawy o gospodarce nieruchomościami  nie ma podstaw do pobierania odrębnie opłat, mają być wliczane do ceny nieruchomości.

 

Ernest Emrich – cena opłat wchodzi w cenę wywoławczą i podlega licytacji razem
z ceną podstawową.

 

Manfred Wrona – czy są pytania? Wobec tego, że pytań nie ma, kto jest za przyjęciem tego projektu uchwały?.

Uchwała w obecności 14 radnych została podjęta jednogłośnie.

 

6.8. zmiany uchwały nr XIV/132/2003 Rady Miejskiej w Kuźni Raciborskiej

z dnia 29.12.2003 r. w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Gminę Kuźnia Raciborska darowizny

Ernest Emrich – proponowana  zmiana polega na tym, że w  §1 uchwały
nr XIV/132/2003 kropkę zastępujemy przecinkiem i dodajemy wyrazy „na cele oświatowe i społeczne” (dotyczy to nieruchomości przy ul. Jagodowej). Ustawa stanowi, że musi być w uchwale określony cel, inaczej nie mógłbym wydać zarządzenia. Dokonując tej zmiany, rozszerzamy zapis uchwały z 2003 r..

 

Manfred Wrona – kto jest za podjęciem uchwały?

Uchwała została podjęta 14 głosami.

6.9. zmian w budżecie gminy na 2004 rok

Manfred Wrona -   przypominam państwu o konieczności wymiany załącznika nr 1 na aktualny, bo skarbnik będzie omawiał wg nowej wersji.

Propozycje zmian w budżecie omówił szczegółowo Zbigniew Wojtyło.

Pytania odnośnie zmian w budżecie powstały po propozycji zwiększenia budżetu
o kwotę 7.000 zł z przeznaczeniem na modernizację kserokopiarki.

O wyjaśnienie tej sprawy poproszono Sekretarza Miasta.

 

Andrzej Migus – na poprzedniej sesji Rada Miejska wyraziła zgodę na zakupienie za kwotę 12.000 zł używanej kserokopiarki. Podczas rozeznawania tematu, odradzano nam kupowanie starej kserokopiarki za 12.000 zł, skoro nowa jest o 7.000 zł droższa. Tym bardziej, że trudno dokładnie stwierdzić, jaki ma przebieg kserokopiarka używana. Chcemy kupić ze środków alkoholowych dużą kserokopiarkę, która w znacznym stopniu przyśpieszy kserowanie i przygotowywanie materiałów.

Po omówieniu przez skarbnika całości zmian, głos zabrała przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów  Marcelina Waśniowska i powiedziała, że projekt uchwały komisja zaopiniowała pozytywnie.

 

Manfred Wrona – wobec braku pytań i uwag, odczytam projekt uchwały i poddam go pod głosowanie.

 W wyniku głosowania, uchwała w obecności 14 radnych została podjęta jednogłośnie.

6.10. ustalenia obniżenia wysokości wskaźników procentowych do obliczania wysokości dodatku mieszkaniowego

Ernest Emrich – w tytule uchwały proszę dopisać wraz obniżenia, ma być „ustalenia obniżenia wysokości”…

 

Julian Zieliński -  projekt tej uchwały już rozpatrywaliśmy na jednej z poprzednich sesji. Wg obliczeń, gdy uchwałę tę podejmiemy, to będziemy mieć ok. 10.000 zł oszczędności. W stosunku do kwoty przeznaczonej na dodatki mieszkaniowe kwota ta stanowi zaledwie 2,5%. Czy musimy robić taki mały procent oszczędności?, tym bardziej, że dotknie to najbiedniejszych.

 

Ernest Emrich – każda oszczędność w budżecie jest ważna. Jeżeli wnioskodawca będzie czuł, że nie warto poddawać się wywiadowi to wniosku o dodatek mieszkaniowy nie złoży. Tym osobom, którym dodatek się rzeczywiście należy, to go na pewno otrzymają. Niektórzy niestety wymuszają dodatek. Działania, które podjęliśmy
w znaczny sposób wpłynęły na zmniejszenie ilości wypłaconych dodatków. W br. brakło by nam ok. 1.000 zł, gdyby nie zwrot dodatku nienależnie pobranego.  

 

Marcelina Waśniowska – zapoznałam się dokładnie z rozliczeniem dodatków mieszkaniowych, brakło by nam ok.1.000 zł gdyby nie ten zwrot. Mam obawy dot. wydatków na  dodatki mieszkaniowe w przyszłym roku. Na dzień dzisiejszy nie wiemy czy z chwilą podniesienia kwoty uprawniającej do jego otrzymania nie ruszy „lawina” wniosków. Najważniejsze jednak jest to, abyśmy utrzymali kwotę zaplanowaną.

 

Ernest Emrich -  Trzeba mieć na uwadze, że po podniesieniu górnej kwoty więcej osób będzie kwalifikowało się do otrzymania dodatku.

 

Julian Zieliński – pracownik przeprowadzający wywiady środowiskowe kosztuje ok. 5.000 zł, jaka jest jego skuteczność i wpływ na zmniejszenie się ilości wypłaconych dodatków mieszkaniowych?

 

Ernest Emrich – pracownik ten za jeden wywiad ma 15 zł brutto, przeprowadza kilkadziesiąt wywiadów. Uważam, że gdyby nie działał to wniosków byłoby może 450. Od razu rezygnują ze składania wniosku osoby, które posiadają samochód.

 

Marcelina Waśniowska – w ciągu roku odmowę otrzymało 26 osób a w samym lipcu br. aż 9 osób. Są to efekty działania tego pracownika.

 

Marcin Rak – nie wierzę, że obniżenie wysokości wskaźników procentowych o 20% spowoduje wyliczone oszczędności. Poza tym, nie widziałem takiego dokumentu.

 

Ernest Emrich -  była wykonana taka analiza, chyba w miesiącu lipcu.

 

Marcin Rak –chodzi mi o to, że osoba biedna, której przysługuje dodatek mieszkaniowy, będzie musiała więcej płacić, czyli zmniejszy się jej  budżet domowy. Nic nie mówi się o tych co kombinują.

Ernest Emrich -  zgadzam się  częścią wypowiedzi M. Raka. Lepiej byłoby ograniczyć kwotę a nie pułap, lecz tak ustalił ustawodawca. Moim zdaniem  ograniczenie to najbardziej odczują najbiedniejsi, lecz nie mamy innej możliwości.

 

Julian Zieliński – wskaźniki procentowe można ustalać miedzy 50% a 70%.

 

Jan Krybus – najbiedniejszym budżet domowy się nie uszczupli, ponieważ otrzymają pomoc z Ośrodka Pomocy Społecznej.

 

Wojciech Kudla – czy oprócz mieszkańców Osiedla ktoś jeszcze otrzymuje dodatki mieszkaniowe? Spokojnie „przeszło” podjęcie serii uchwał podatkowych obciążających część społeczeństwa gminy. Dlaczego jednych obciąża się w większym stopniu a inni korzystają? Czy zamierza się w przyszłym roku podnieść czynsz? 

 

Witold Ciuberek – czynsze można podwyższać co pół roku, są odpowiednie uwarunkowania. W br. podwyższono czynsz w niewielkim stopniu, ok. 3% i przez następne pół roku jest blokada. Na poprzedniej sesji wprowadziliśmy nową kategorię mieszkań, co również będzie skutkowało wzrostem czynszu.

 

Manfred Wrona odczytał projekt uchwały i poddał go pod głosowanie. Uchwała została podjęta 12 głosami, 1 głos był przeciw i 1 wstrzymujący się.

Ad 7. Informacja Burmistrza Miasta z międzysesyjnej działalności.

Informacje przedstawił Burmistrz Miasta. W pierwszej części poinformował
o podjętych Zarządzeniach, a w drugiej o pozostałych sprawach tj. spotkaniach, naradach i zebraniach. Informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

O przedstawienie działań dot. kolejki wąskotorowej w Rudach poproszono Zastępcę Burmistrza Ritę Serafin.

 

Rita Serafin – muszę opowiedzieć od początku. 17 listopada była ostatnia sesja Rady Miejskiej a wydarzenia najistotniejsze w tej sprawie zaczęły się 18 listopada. Pan Gierucki przyjął i podpisał pismo o rozwiązaniu umowy i w tym samym dniu przystąpiliśmy do inwentaryzacji majątku. Komisja weszła na teren skansenu, wszystko działo się w burzliwej atmosferze, a na dodatek w momencie podpisywania protokołu zdawczo-odbiorczego wyłączono prąd. W wyniku spisu okazało się, że nasz tabor jest niekompletny. Sprawa demontażu, a właściwie kradzieży ok. 600 szyn jest przedmiotem dochodzenia Prokuratury. Nie znany jest los lokomotywy PX 48. Pan Popiel powiedział, że PX 48 rozmontowano na części, które wmontowano w inną maszynę. Pan Gierucki wprowadził nas w błąd. Faktem jest, że ona nie istnieje na naszym stanie a nie mamy możliwości wejścia do Pyskowic, aby to sprawdzić. Elementem spornym jest lokomotywa LXD2 - nie wiadomo co z nią. Wg jednych źródeł jest ona w Dreźnie, wg innych jest na terenie skansenu. W trakcie działań komisji 18 listopada pokazano lokomotywę przerobioną na pług do odśnieżania torów kolejowych. Wg uzgodnień z 18 listopada, Towarzystwo zgodziło się odstąpić świetlicę na terenie skansenu, którą opieczętowano. Opieczętowano także niektóre pomieszczenia w skansenie. Po podpisaniu protokołu zdawczo-odbiorczego komisja opuściła skansen, natomiast pilnowaniem mienia miała zająć się służba ochrony Związków Zawodowych Kolejarzy.  Niestety nie mogli wejść na teren skansenu, bo doszłoby pomiędzy nimi
a wolontariuszami   do bijatyki. Przez kilka następnych dni ochrona obiektu polegała na pilnowaniu poza terenem skansenu i zgłaszaniu Policji faktów wywożenia
i dewastowania mienia. Ciągle nie mogliśmy wejść na teren skansenu, był tam
p. Gierucki z gronem swoich współpracowników. Wielokrotnie zgłaszaliśmy kradzież szyn S33, fakty te stały się przedmiotem zawiadomienia popełnienia przestępstwa.
Zawiadomienie do Prokuratury skierowano 10 listopada. Wystąpiliśmy także
o zabezpieczenie naszego taboru, który znalazł się na bocznicy w Stanicy. Mieliśmy nadzieję, że nasze zawiadomienie spowoduje szybkie działania  Prokuratury i ukrócony zostania proceder. Niestety Prokuratura nie podjęła żadnych działań. Burmistrz zwracał się dwukrotnie pismem do Komendanta Powiatowego Policji Raciborzu o skuteczne wyprowadzenie ze skansenu Towarzystwa, jednak bezskutecznie.  Tak dotrwaliśmy do ub. tygodnia. Pan Gierucki na nasze pismo odpowiedział,  że rozwiązanie umowy uznaje za bezskuteczne. Stwierdził,  ze rozwiązanie umowy nie nastąpiło. Potem było kolejne pismo w którym kwestionował skuteczność i ważność inwentaryzacji przeprowadzonej 18 listopada. Zaproponował datę 28 grudnia na przeprowadzenie ponownej inwentaryzacji. Wszystkie sprawy zaczynały się komplikować, ponieważ
p. Gierucki wciąż przebywał  na terenie skansenu, a my bezsilni poza nim. 6 grudnia doszło do spotkania m.in. z Prokuratorem, Komendantem Powiatowym Policji, kierownikami Posterunków Policji w Kuźni Raciborskiej i w Rudach,  dyrektorem Muzeum Górnictwa Węglowego w Zabrzu, Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków, Związkami Zawodowymi Kolejarzy, Starostą i przewodniczącymi komisji rady. Dyskusja była burzliwa i bardzo trudna. W końcu wytłumaczyliśmy Prokuratorowi o co nam chodzi i zwróciliśmy się o podjęcie natychmiastowych, skutecznych działań. Chyba w wyniku tego spotkania nastąpiło pewne „przełamanie” w sprawie. Na teren skansenu ze stosownym pismem udał się kierownik Posterunku Policji w Rudach
i skutecznie „zabrał” p. Gieruckiego ze skansenu na przesłuchanie. Pan Gierucki został zatrzymany. Wykorzystaliśmy ten moment i wraz z wejściem kierownika Posterunku Policji weszliśmy wraz z komisją inwentarzową, powołaną przez burmistrza  na teren skansenu i przystąpiliśmy do inwentaryzacji. W tym samym czasie na terenie skansenu pojawiła się komisja inwentaryzacyjna PKP. Jeszcze przed naszym wejściem na teren skansenu, pod bramą stał wiceprezes Towarzystwa Miłośników Górnośląskiej Kolejki Wąskotorowej wybrany 6 listopada br., którego nie wpuszczono na teren skansenu. Komisja inwentaryzacyjna PKP nie była w stanie „pozbierać” swojego majątku. Niejasne są losy lokomotyw, dwa wagony, które znajdowały się w Stanicy z powrotem znalazły się na terenie skansenu w Rudach pomimo, iż były zabezpieczone przez Policję jako dowód w sprawie.  Po zakończeniu tych wszystkich czynności lokomotywownia i inne pomieszczenia zostały zaplombowane, łącznie z mieszkaniem p. Gieruckiego, bramy zamknięte na kłódki i spisano stosowne protokoły. Co najważniejsze udało się z terenu skansenu wyprowadzić wolontariuszy, którzy zabrali wszystkie swoje rzeczy, potwierdzili ten fakt stosownym oświadczeniem. Nie ma na terenie skansenu już nikogo z członków Towarzystwa. Do wykonywania tych wszystkich czynności kierownik Posterunku Policji przybrał p. Przybyłę, który jest obecnie członkiem Komisji Rewizyjnej Towarzystwa i podpisywał również wszystkie protokoły. Ustaliliśmy, że teren obiektu pilnować będzie ochrona (podpisano stosowną umowę), a ich działania wspierać będzie OSP z Jankowic. Dzięki nim obiekt jest właściwie chroniony. W zorganizowaniu ochrony bardzo pomógł nam Sołtys Jankowic Henryk Machnik za co mu bardzo serdecznie dziękuję. Strażacy stawili się bez problemu, zachowali się wspaniale i zabezpieczali obiekt aż do czasu wejścia grupy profesjonalnej ochrony.

 Wejście p. Gieruckiego na teren skansenu jest już niemożliwe. Próbujemy ustalić czyj
i jaki majątek znajduje się jeszcze na terenie skansenu. Wiele rzeczy zniknęło
i odzyskanie ich będzie bardzo trudne a może i niemożliwe. Mam nadzieję, że Prokurator, który ma jasną sytuację odnośnie działalności Towarzystwa
i p. Gieruckiego podejmie stosowne kroki.

 

Manfred Wrona – widzicie państwo jak bardzo skomplikowana jest to sprawa., która będzie się jakiś czas jeszcze ciągła. Działania nasze w tak krótkim czasie musiały być delikatne a zarazem zgodne z prawem, co nie można powiedzieć o drugiej stronie. Dziękuję radcy prawnemu UM, który nas wsparł. W spotkaniu 6 grudnia uczestniczył Starosta Raciborski H. Siedlaczek i Sekretarz Powiatu Lenk. Na tym spotkaniu pokazaliśmy naszą determinację, dyskusja nie była łatwa, był to jakby  swego rodzaju pojedynek z prokuratorem. Udało się wspólnie przekonać go co do naszych racji. Nie mogliśmy pogodzić się z tym, że nie tylko nasze mienie jest rozkradane, ale dobro narodowe stanowiące zabytek.  Starosta na spotkaniu powiedział,  że wystąpi
z wnioskiem  o rozwiązanie Towarzystwa.

 

Rita Serafin – uzupełnię wypowiedź Przewodniczącego Rady Miejskiej o najnowszą informację. Przed sesją rozmawiałam ze Starostą,  Starostwo jutro wystąpi z wnioskiem o rozwiązanie Towarzystwa

 

Manfred Wrona – w miarę rozwoju wypadków, poprzez działania Towarzystwa
i wolontariuszy, sytuacja stawała się niebezpieczna, byłem świadkiem bójki. Stwierdzono przypadki niszczenia zabytków np. urządzenie śluzy rzeki Rudki z 1875 r. złożone po powodzi na przechowanie do skansenu zniknęło. A co do lokomotyw to „chyba sam Pan Bóg nie dojdzie do ładu”.  Na dzień dzisiejszy było kilka telefonów z różnych gazet i pytano co się stało. Odpowiadam jednym zdaniem – skoro  pisaliście wcześniej błędne informacje, to teraz przekażcie całą prawdę o tym, jak Towarzystwo „miłowało” kolejkę. Obiekt teraz jest zamknięty, a wcześniej mógł każdy swobodnie wejść na teren skansenu, ponieważ siatka ogrodzeniowa była przerwana, brak było kłódek itd.  Nam jeszcze nie udało się opanować sprawy oświetlenia terenu, jest cały czas ciemno. Rozległy teren patrolować trzeba z latarkami. Myślę, że nasze działania były słuszne, bowiem daliśmy od kwietnia br. Towarzystwu czas na poprawę sytuacji, jednak z ich strony nie było żadnego zainteresowania rozwiązaniem problemu. Aż strach pomyśleć co by było gdybyśmy czekali 10 lat tj. do czasu wygaśnięcia umowy dzierżawy. Cały czas podkreśliliśmy, że nas najmniej interesuje los prezesa Towarzystwa, a zależy nam na przerwaniu procederu, odzyskaniu i uratowaniu majątku. Zależy nam także na uspokojeniu sytuacji i stworzeniu warunków do normalnego funkcjonowania. Myślę, że na dzień dzisiejszy władze gminy zrobiły wszystko.

 

Rita Serafin – od 18 listopada przeżyliśmy straszne chwile - burmistrz, ja, przewodniczący rady. Najboleśniejszym dla nas było to, że niektórzy ludzie prosili „pomóżcie nam” a my nie byliśmy w stanie działać skutecznie. Dlatego wczoraj sama zadziałałam, myślę, że skutecznie. Po tych wszystkich zdarzeniach nasuwają się refleksje – czy stać nas na to, aby wszystkie nasze siły, czas i pieniądze koncentrować na kolejce, przecież są inne, bardzo ważne sprawy dla gminy oprócz kolejki. Nie możemy wyłącznie koncentrować się na jednym temacie. Inną kwestią jest wybór następnych gospodarzy w skansenie. Nie mamy żadnych gwarancji, że będą wiarygodni i uczciwi. Pan Gierucki wydawał się idealnym kandydatem -  muzealnik z wykształcenia, z dorobkiem, polecany. Będą to trudne decyzje.  Bardzo smutnym jest to, że Wojewódzki Konserwator Zabytków „stał z boku” i nie wspomagał nas w działaniach. Na spotkaniu 6 grudnia w ogóle nie zabrał głosu. Naciskając otrzymaliśmy w końcu pismo z którego wynika, że chroniona jest przestrzeń pomiędzy szynami a nie same szyny.

 

Józef Maślanka – Prokurator potraktował sprawę z punktu widzenia prawa cywilnego a zapomniał, że mienie to, stanowi zabytek. Jeżeli niszczony jest zabytek to należy go chronić. Wszyscy chcieli gminę pozostawić samej sobie, myśmy jednak wymusili tę dyskusję.

 

Julian Zieliński -  należy przypuszczać, że kolejka w 2005 r. nie ruszy, a w budżecie gminy są środki przeznaczone na turystykę, na którą gmina „stawia”.

 

Manfred Wrona – do wiosny jest jeszcze trochę czasu, jeżeli będzie możliwość to burmistrz ogłosi przetarg i wybierze się podmiot do gospodarowania w skansenie. Zapewne dokładnie będziemy się oferentom przyglądać, muszą oczywiście spełnić wymogi formalne.

 

Ernest Emrich – konkurs już można organizować, można już przyglądać się podmiotom.  Trudno jednak przewidzieć jaki ten podmiot wybrany będzie.

 

Romana Serafin – jako wolny obserwator powiem, że działania władz były skuteczne
i szybkie. Natomiast jako turysta i geograf stwierdzam, że kolejka w Rudach zarówno była jak i teraz stanowi promocję gminy. Prosiłabym, aby wzmóc siły i ją uruchomić, bo warto. Jest to wspaniała rzecz i byłoby dobrze, aby dalej służyła dla naszego środowiska.

 

Manfred Wrona – jeżeli w krótkim okresie wyłoni się dobry i wiarygodny podmiot, to istnieje możliwość pozyskania pieniędzy na ochronę dziedzictwa narodowego. Jednak wszystkie sprawy muszą się najpierw unormować.

 

Janusz Brzeźniak – usłyszeliśmy szokujące informacje, trudno do tego coś jeszcze dodać. Jestem zaskoczony tym, do jakiego stopnia można doprowadzić całą tę sytuację. Moja wątpliwość jest następująca: gdy ogłoszony zostanie przetarg, wyłoni się jakiś podmiot, to na jakich zasadach? Jesteśmy wkomponowani w środowisko  ze skansenem i kolejką, nie możemy tego „odpuścić”. Kto mógłby być potencjalnym podmiotem-gospodarzem mającym pomysły turystyczne?.

 

Ernest Emrich -  będą określone warunki przystąpienia do konkursu, sprecyzujemy je. Podmiot zamierzający brać udział w przetargu będzie musiał je spełnić. Ważnym elementem będzie program i potencjał.

 

Andrzej Migus – są dwa sposoby wyłonienia podmiotu: pierwszy w oparciu o ustawę
o gospodarce nieruchomościami – konkurs i każdy może brać udział , drugi w oparciu
o ustawę działalności pożytku publicznego i wolontariacie – konkurs ofert ze wskazaniem sfery zadań własnych gminy w zakresie kultury i sztuki. W tym przypadku możemy zorganizować konkurs ofert dla organizacji pozarządowych. Jest jeszcze trzecia droga – utworzenie jednostki organizacyjnej gminy, która się tym będzie zajmowała.

 

Rita Serafin – a czwarte wyjście może być takie, że skansen zostanie przekazany muzeum kolejnictwa i stanie się filią muzeum na naszym terenie, finansowym z budżetu państwa. Gdyby pójść na wyłanianie podmiotu w oparciu o wyżej cytowane ustawy, to musielibyśmy sobie odpowiedzieć na pytanie czy chcemy muzeum, czy także świadczenie usług typu wycieczki, bo są to dodatkowe koszty, które musiałby określony podmiot ponieść. Są to pytania, które należy postawić przy wyłanianiu podmiotu, ponieważ to będzie skutkowało na poprawną działalność, której oczekujemy. Nie stać nas na to, aby angażować się w działania dot. kolejki w takim zakresie jak do tej pory.

 

Wiktor Baszczok -  czy rozważana jest możliwość sprowadzenia sprzętu ze Stanicy?

 

Manfred Wrona – jest to wszystko zabezpieczone, zobaczymy co na to Prokurator.

Ad 8. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej dot. spraw bieżących.

Manfred Wrona – w materiałach otrzymaliście państwo :

- zaproszenie do udziału w akcji „Przejrzysta Polska”, dyskusja będzie na następnej sesji,

- prośbę o wsparcie finansowe działalności Fundacji na rzecz Szpitala Rejonowego
w Raciborzu, jest dołączony druk przelewu, jeżeli ktoś zechce może dokonać wpłaty.

- Przewodniczący Zgromadzenia Związku Gmin Śląska Opolskiego przesłał dwie uchwały: jedną w sprawie przyjęcia stanowiska na temat obciążenia podatkiem od towarów i usług inwestycji realizowanych przez samorządy gminne na cele publiczne
i drugą w sprawie przyjęcia stanowiska na temat polityki Państwa wobec gminnej edukacji publicznej. Uchwały znajdują się w Biurze Rady Miejskiej, można się zapoznać.

W dniu 6 grudnia, na wniosek Komisji Przestrzegania Prawa odbyło się spotkanie z Komendantem Powiatowym Policji. Rozmowa była trudna, omówiliśmy wnikliwie sytuację, zapadły pewne ustalenia. W najbliższym czasie przewidywane jest uzupełnienie po jednej osobie Posterunku Policji w Kuźni Raciborskiej i w Rudach. Podejmowaliśmy także temat uruchomienia Posterunku Policji Nędzy, myślę, że jest to temat najtrudniejszy. Burmistrz otrzymał pismo wójta Gminy Nędzy z którego wynika, że komisje rady gminy nie wyrażają zgody na dofinansowanie zakupu samochodu dla Policji.. W zasadzie to nie padła jednoznaczna odpowiedź na pytanie czy będzie więcej patroli. Komendant poinformował nas natomiast o możliwości funkcjonowania służb dodatkowych. Działalność służb dodatkowych polega na tym, że do Burmistrza Miasta zwraca się np. sołtys i informuje, że na danym terenie organizowana będzie impreza, prosi o jej zabezpieczenie. Burmistrz Miasta wtedy zawiera umowę na płatne służby patrolowe, koszt pracy funkcjonariusza wynosi ok. 14-15 zł. za godzinę. Taki funkcjonariusz patroluje określony, wskazany teren lub zabezpiecza konkretną imprezę.       

W związku z kradzieżami i włamaniami do samochodów zgłosiliśmy gotowość wprowadzenia monitoringu części terenu Rud w rejonie: Nadleśnictwa i Zespołu Klasztorno-Pałacowego. Będzie to na pewno pomocne w pracy Policji.

Największą zmorą Policji jest to, że w ostatnim okresie wzrosła ilość papierków do przerobienia.

           

Zwracam się do komisji o zintensyfikowanie działań i w przyszłym tygodniu przeanalizowanie projektu budżetu gminy. Należy dopracować kształt, tak aby potem nie było „wojny”.

           

Informuję, że następna sesja Rady Miejskiej odbędzie się 22 grudnia o godz. 11⁰⁰ w dyrekcji Parków Krajobrazowych w Rudach. Natomiast o godz. 14⁰⁰
w Restauracji „Pod Kasztanami” u p. Klimka, w nowej sali, wybudowanej ze środków PHARE odbędzie się spotkanie opłatkowe, na które zaproszonych jest ok. 80 osób. Wszystkich serdecznie zapraszam.

 

Zbigniew Wojtyło – mam prośbę, aby kierownicy jednostek pomocniczych gminy składali propozycje do planów rzeczowo - finansowych.

 

Antoni Głowski – pytanie do dyrektor MZO Wiesławy Czogała – czy gotowy jest regulamin wynagradzania nauczycieli? Miał być gotowy do końca grudnia.

 

Wiesława Czogała – wczoraj byłam na spotkaniu w Katowicach i dowiedziałam się, że wokół regulaminu jest sporo zamieszania. Są trzy wykładnie: - jedna jednostek samorządu terytorialnego, która mówi, że przepis nakładający obowiązek uchwalenia regulaminu wchodzi w życie 1 stycznia 2006 roku. Twierdzi się, że skoro nie ma przepisu to nie ma obowiązku. I takie jest stanowisko większości gmin, powiatów
i województw. – Druga wykładnia ministerstwa, która mówi, że regulamin na 2005 rok powinien być uchwalony 2 miesiące po opublikowaniu ustawy budżetowej. Będziemy mieli trochę czasu na to, aby regulamin uchwalić w przyszłym roku. - Trzecia interpretacja związków zawodowych, które twierdzą, że należy regulamin uchwalić do końca br., oraz, że powinien być negocjonowany przez trzy organy: burmistrza, radę i związki zawodowe. Tymczasem ustawa stanowi, że związki powinny jedynie negocjować  a uchwalić lub odrzucić  rada. My przyjmujemy taki scenariusz.

            Inną sprawą jest to co powinno być w regulaminie ujęte. Inna jest interpretacja związków zawodowych a inna MENiS. Ministerstwo twierdzi, że w regulaminie winny być zawarte wszystkie te składniki, które zawarte są w Karcie Nauczyciela.  Związki zawodowe zaproponowały natomiast dużo dodatkowych uwarunkowań, nawet takich, które nie mają umocowania w przepisach.. Projekt regulaminu jest przygotowany, jednak każdy ruch np. w dodatkach motywacyjnych powoduje znaczne skutki finansowe. Uważam, że do tematu należy przygotować się solidnie, bez pośpiechu i na sesji w styczniu 2005 r. regulamin uchwalić. Projekt Rozporządzenia na podstawie którego mamy przygotować regulaminy jutro będzie negocjonowany w rządzie.

 

Rita Serafin – chcę poinformować, że zakończyła się sprawa ze stypendiami, organizacją przetargu w Budziskach na wyposażenie klasy „O” i autobusem szkolnym. Więcej na te tematy powie dyrektor MZO.

 

Wiesława Czogała – stypendia – Urząd Marszałkowski przesłał informację, że można umowę podpisać. Po podpisaniu umowy , środki zostaną uruchomione. Stypendia będą przekazywane przez okres 10 miesięcy, począwszy od września.

- autobus szkolny – od 1 stycznia 2005 r. będziemy mieli zatrudnionego kierowcę
z pełnymi uprawnieniami do przewozu dzieci, który będzie do naszej dyspozycji. Będziemy mieli możliwość świadczyć drobne usługi transportowe dla uczniów, odpłatność za 1km 1,50 zł. Autobus będzie u nas, będzie możliwość organizowania wycieczek np. Wisły. Kierowca się sprawdził, zadowolone są dzieci i opiekunowie.

- serdecznie dziękuję kierownikowi Referatu Inwestycji UM Wojciechowi Bajdzie, który dokonał cudu w organizacji przetargu na wyposażenie klasy „O” w Budziskach, bo wydawało się, że projekt nie będzie zrealizowany. Była niska kwota i trudno było pozyskać oferentów, wszystko jednak się udało, realizacja projektu dojdzie do skutku.

- wynagrodzenia dla pracowników administracji po wielkich trudach będą uregulowane prawdopodobnie jeszcze przed świętami. Zarobki średnio kształtować się będą
w granicach 1.200 zł brutto. Udało się wprowadzić wynagrodzenie na porównywalnych stanowiskach prawie takie same, nie ma już znacznych różnic między placówkami. Powinni być zadowoleni, zwłaszcza ci pracownicy, którzy zarabiali mniej niż inni. Regulację tę udało się wprowadzić w ramach posiadanych środków. Mogę powiedzieć, że nie będę prawdopodobnie występować o nowe środki, mamy zaoszczędzone pieniądze na dowożeniu dzieci, remontach i opale. Nie będziemy musieli martwić się o to skąd wziąć pieniądze na wypłatę wynagrodzeń.

 

Julian Zieliński -  zbliża się okres zimowy, trzeba będzie ustalić warunki korzystania przez poszczególne kluby z hali sportowej. W ZSTiO jest nowy dyrektor i może nie wiedzieć jak to powinno działać.

 

Manfred Wrona- prezesi klubów sportowych mają pretensję do nas, że materiały dot. udziału w konkursie otrzymali na dyskietkach.

 

Franciszek Kozłowski – do dyrektor MZO mam prośbę, aby autobus szkolny był w pierwszej kolejności wykorzystywany dla przedszkolaków, dzieci i młodzieży szkolnej na wyjazd na basen w celu nauki pływania.

            Odnośnie wniosku radnego J. Zielińskiego – wydaje mi się, że sprawa ta może być przedmiotem posiedzenia komisji z udziałem dyrektora szkoły.

Zwracam się także do dyrektor MZO z zapytaniem ilu mamy stypendystów?

 

Wiesława Czogała – w ZSTiO w Kuźni Raciborskiej złożono 31 wniosków
o stypendia, z tym, że wnioski te składane były bez dokumentów jakie teraz są wymagane.  Ponadto uczniowie z terenu naszej gminy składali wnioski o stypendia do tych szkół, do których uczęszczają, również w Raciborzu. Racibórz też otrzymał środki na stypendia. Tak dokładnego rozeznania co do ilości uczniów z terenu naszej gminy otrzymujących stypendia w innych szkołach nie mam.

 

Janusz Brzeźniak – mam pytanie do dyrektora ZGKiM – mija cztery czy pięć miesięcy od wypowiedzenia umowy „Blue Cafe” , z nieoficjalnych informacji wiem, że jest zainteresowanie tym pomieszczeniem. Chcę zapytać, czy składane są  oferty na jego zagospodarowanie, czy ma pan już konkretne propozycje? Ponawiam swój wniosek aby rozważyć możliwość utworzenia tam świetlicy teraupetyczno – zajęciowej. Uważam, że jest to wspaniałe miejsce.

 

Witold Ciuberek – dotychczasowy dzierżawca pomieszczeń w piątek oddał klucze. Ustaliłem z Burmistrzem Miasta, że zorganizujemy przetarg, wpłynęła do tej pory jedna oferta. W najbliższym czasie będziemy tą sprawą się zajmować.

 

Wiesława Czogała – podam istotne informacje dot. regulaminu wynagradzania nauczycieli. Przygotowałam swego czasu informację burmistrzowi dotyczącą średnich wynagrodzeń nauczycieli poszczególnych stopni. Karta Nauczyciela nakłada na gminę  obowiązek zachowania średnich stawek zaproponowanych przez Ministra. Okazuje się, że obliczając średnie wynagrodzenie należy doliczyć wszystkie projektowane odprawy, urlopy zdrowotne, nagrody jubileuszowe i inne dodatki periodyczne jak też 13-te wynagrodzenie. W związku z tym co wcześniej obliczyłam i przekazałam, różnica będzie dużo mniejsza, albo nie będzie jej wcale.

 

Romana Serafin – chcę przekazać, że w niedzielę harcerze wyjeżdżają do Częstochowy po betlejemskie światełko pokoju i w poniedziałek będzie roznoszone. Przyjmijcie państwo ten ogień pokoju.

 

Franciszek Kozłowski – zwracam się do dyrektora ZGKiM - sprzyja pogoda
i chcielibyśmy aby wszędzie było czysto i ładnie, a zwłaszcza przy pomniku w Kuźni Raciborskiej. Trzeba tam posprzątać.  Uważam też, że amfiteatrem obok pomnika powinni opiekować się strażacy.

 

Witold Ciuberek – myślę, że porządku nigdy nie jest za dużo, będziemy sprzątać.

Manfred Wrona – spotkamy się 22 grudnia na sesji w Rudach, po sesji być może uda nam się nakłonić ks. Rośka, aby pokazał nam kiermasz, a następnie przyjdziemy do Restauracji „Pod Kasztanami” na spotkanie opłatkowe. Mam prośbę, jeżeli państwo będziecie rozmawiali z osobami zaproszonymi z zewnątrz to zachęcajcie je do wzięcia udziału w spotkaniu. Nie powinno na nim zabraknąć żadnego dyrektora naszych jednostek, a już nie do pomyślenia jest, że  mogłoby zabraknąć radnych czy sołtysów. Serdecznie zapraszamy.

Ad. 11. Zamknięcie obrad.

Porządek obrad został wyczerpany, Przewodniczący Rady Miejskiej dziękując za udział w sesji, zamknął obrady XXV sesji Rady Miejskiej.

PRZEWODNICZĄCY

RADY MIEJSKIEJ

(-) MANFRED WRONA

           

Protokół sporządziła Elżbieta Podolec